Независимый строительный портал Независимый строительный портал
Он-Лайн тех.поддержка
Поиск по сайту производится «Яндексом» Искать
Контактная информация:
Электронная почта:reklama@nsp.su
Главная страницаНовости
Поиск производителя
Местанахождение
Производитель
Искать в радиусе
Искать
ПАРТНЕРЫ
АВТОРЫНОК

Инвесторы преломили плиту

Количество просмотров: 515

30.04.2019

Как стало известно “Ъ-Черноземье”, в Орловской области из-за корпоративного конфликта возникли сложности у инвестпроекта ООО «Стемал» по строительству завода цементно-стружечных плит за 4 млрд руб. Один из конечных бенефициаров Виталий Овешников пытается в суде исключить из числа учредителей своего партнера Алексея Тимофеева, заявляя, что тот якобы хочет обанкротить компанию. Господин Тимофеев претензии отвергает и говорит, что завод строится «по плану». Доля в проекте есть у кредитующего его Россельхозбанка, в котором уже заложено имущество обоих бизнесменов. Эксперты предупреждают, что их активы могут достаться банку, если не удастся «цивилизованно» завершить конфликт вне суда и запустить производство.

Спор между Виталием Овешниковым и Алексеем Тимофеевым продолжается в арбитражном суде Орловской области. Следующее заседание по делу, на котором поданный еще в декабре прошлого года иск впервые рассмотрят по существу, запланировано на 6 мая.

Господин Овешников с помощью иска пытается исключить партнера из состава учредителей ООО «Русь-тара», которое ранее было учредителем «Стемала». Он якобы «уклоняется от обязанности управлять компанией, а также своими действиями существенно затрудняет ее деятельность и наносит бизнесу материальный ущерб», говорится в иске. Партнерам принадлежит в компании по 50%.

Господин Тимофеев с претензиями не согласен. По его мнению, в компании действительно есть «длительный и обоюдный корпоративный конфликт», но решать его путем «устранения одного из учредителей в судебном порядке недопустимо». В суде он заявил, что исполняет обязанности учредителя «добросовестно». Третьим лицом по делу проходит орловский филиал Россельхозбанка, в котором заложены доли обоих бизнесменов.

Если господину Овешникову все-таки удастся через суд вывести господина Тимофеева из состава учредителей, став единоличным владельцем «Русь-тары», бывший совладелец вправе рассчитывать на компенсацию в виде 50% от стоимости чистых активов компании, сказано в материалах дела. Это около 115 млн руб. исходя из стоимости компании по итогам 2017 года в 230,97 млн руб., по данным Kartoteka.ru. Более актуальная стоимость активов не раскрывалась.

Виталий Овешников сказал “Ъ-Черноземье”, что «Русь-тара» порядка 20 лет занимается деревообработкой и владеет землей, на которой планировалось строительство завода «Стемал». «У нас были планы по созданию такого производства, но не было денег. Тимофеев — выходец из банковских структур. Он предложил найти средства на проект. Мы заключили джентельменское соглашение, по которому он будет фактическим владельцем завода после окончания строительства, а у меня останется "Русь-тара", у которой завод будет покупать сырье, — утверждает господин Овешников. — Но после того, как он вошел в состав учредителей "Русь-тары", он взял у нее заем около 200 млн руб. Сейчас хочет обанкротить компанию, чтобы получить землю и не возвращать заем». Господин Овешников уточнил, что строительство завода цементно-стружечных плит не ведется.

Банкротство, о котором рассказал Виталий Овешников, это два иска от московского J&T банка (АО «Джей энд ти банк», дочка чешского J&T Banka, a.s.) о признании несостоятельными «Русь-тары» и самого господина Овешникова как физлица. К господину Овешникову банк заявил 254,82 млн руб. требований. Заявление принято к рассмотрению, следующее заседание запланировано на 20 июня. По второму иску с требованием 182,89 млн руб. заседание намечено на 6 мая. Подробности возникновения долга в материалах обоих дел не раскрываются. В J&T банке не ответили на запрос “Ъ-Черноземье”.

Алексей Тимофеев «не видит никаких судебных перспектив» иска об исключении его из состава учредителей. «Эти претензии необоснованные», — сказал он “Ъ-Черноземье”. При этом он отверг слова партнера о степени готовности предприятия: «Завод строится, оборудование заводится, все идет по плану. Выбираем разумную дату для его выпуска». От более подробных комментариев он воздержался, но заметил, что «не имеет никакого отношения» к поданным банкротным искам: «Есть такой J&T банк, я раньше был его клиентом и не более того. Его иски — дела самого банка».

Руководитель департамента промышленности и связи Орловской области Геннадий Парахин надеется, что даже при негативном исходе корпоративного спора проект может быть реализован с участием банка. «Власти области не имеют права вмешаться в спор между учредителями, но мы очень надеемся, что хороший проект будет реализован. Все зависит от того, как они будут исполнять обязательства перед банком», — сказал господин Парахин. Он подтвердил, что завод возводится: «Они сейчас готовят цеха, куда поступает оборудование».

Юрист PB Legal Кирилл Гладков отмечает, что внутрикорпоративный конфликт не стоит решать в суде: «Я бы порекомендовал учредителям сесть за стол переговоров вместе с банками и обсудить возможные решения по реструктуризации задолженности. В этих же цивилизованных условиях необходимо договориться о дальнейшем управлении компанией и возможном выходе одного из владельцев с выплатой ему стоимости доли». Перспективы же господина Овешникова лишить партнера доли через суд эксперт считает невысокими: «Для того чтобы иск был удовлетворен, необходимо доказать грубейшие нарушения обязанностей другого участника ООО. Исходя из имеющейся информации, такие нарушения неочевидны».

При самом негативном сценарии результатом непогашенного конфликта, по мнению господина Гладкова, может стать невыполнение обязательств перед Россельхозбанком: «Он тогда обратит взыскание на залог и получит активы бизнесменов».

Руководитель направления «банкротство и несостоятельность» юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков, впрочем, считает, что «медиация в этом случае не сработает». «Об этом свидетельствует то, что J&T банк решил не дожидаться итогов разрешения конфликта и ускорить принятие решения о погашении долгов угрозой банкротства Овешникова и «Русь тары». Поэтому высока вероятность того, что банкротные иски получат развитие. В спор учредителей в этом случае могут быть введены новые фигуры — управляющие обоих банкротов. Их задача — тоже не примирение партнеров, а расчеты по их долгам, в том числе путем распродажи активов»,— сказал юрист.

 

 


Добавить комментарий 

Новости по темам: Бетон
ЖБИ и ЖБК
Цемент -> Новые заводы




Новости по этой теме:

ВХОД ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Вход     Регистрация

ОБЪЯВЛЕНИЯ

АРХИВ НОВОСТЕЙ
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Редакция: editor@nsp.su
Общие вопросы: info@nsp.su
Реклама: reklama@nsp.su
Реклама   |   О нас   |   Карта сайта


При использовании материалов сайта ссылка (hiperlink) обязательна
Copyright© 2006 - 2019. NSP.SU.
All rights reserved.
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100